政治上是基层选举高层集中的复合型民主集中制，这样既让民众参与地方民生事务了，又提高了高层的决策层次。
商鞅有一句话说的好：
“民不可与虑始而可与乐成。
论至德者不和于俗。
成大功者不谋与众。”
（《史记·商君列传》）
至理也，毕竟具备战略视野的人是极少数，不可能人人都有。与众谋划注定了决策层次不会高。这应该也是美国选择有个共济会决策的原因，如果真交给全民票决国策大事，不毁了才怪，也没有今天的强大美国。
其实美国也不是他所谓的普选民主，他采用的选举是间接选举，民众是不能直接投票选举总统的；更重要的是决策权并不在人民或人民代表手里，而在凌驾两党之上的共济会资本家族手里，玩的是民皮独骨的套路。美国共济会才是他美国最大的独裁党。您看，美国是说一套做一套吧。川普的白宫入而不主，抵抗者部下们在执行另一个“总统”的指令，是不是很能说明问题！。
好像有点跑题了，谁让文化本身包含了政治呢。
侠义的文化是引领人民的文化理念、宗教理念、历史观、三观、话语权，及其配套产品这些东西。人类前途命运往哪条道上带，也靠的是这些东西。
但这事太大了点，他需要军事的、政治的，经济的多种基础性工程筑基配套，不然也是白忙，所以不是谁都能担当这个使命的，目前具备这个条件的只要中美，其他都是看客，极少数国家有幸阶段性参与一下。
正因为其复杂性，所以需要旷日持久的来，不文不火不急不燥，基础打好基本也水到渠成了。
