《纽约时报》写道，这次通话再次表明，特朗普对普京的个人态度，与其政府强硬的对俄施压存在严重脱节。特朗普对俄罗斯干预选举的驳斥，与美国情报机构的评估以及米勒的报告背道而驰，而他对普京在委内瑞拉所扮演角色的描述，也与总统高级顾问的观点相矛盾。
中国人民大学国际关系学院副教授刁大明指出，从舆论反应就可看出，俄美关系改善的难度非常大。特朗普并未抓住美俄关系快速回调的时间窗口（或许根本不存在这样的窗口），长达22个月的“通俄”调查更给他上了生动一课——在美国国内仅凭一己之愿来驱动对俄政策，压根是“不可能完成的任务”。“或许，在特朗普连任总统、执政的个人化色彩流露得更明显之后，对俄缓和关系才能看到一丝希望。”
此外，“通俄”调查虽然告一段落，但美国司法部只公布了报告的删节版本，且在特朗普涉嫌“妨碍司法”问题上未得出明确结论。随着2020年总统选举越来越近，共和、民主两党在这一问题上的博弈不会停止。而民主党可能会利用报告中一些不利于特朗普的内容作为“弹药”。
近日美国司法部长巴尔未出席听证会引发的纷争，似乎正成为“新战争”的序幕。之前，担任国会众议院司法委员会主席的民主党议员杰罗尔德·纳德勒在一份声明中称，将要求司法部提供米勒报告全文，并要求巴尔和米勒分别到国会参加听证会。但巴尔2日未按照原计划出现在听证会上。众议院议长佩洛西随后表示，巴尔对国会说谎的行为“构成犯罪”。
