所以，如果我们不跳出西方经济学的框架，对许多经济学数据就感到不好理解。比如，据说发达经济体的结构一般是第一产业的GDP是个位数，第二产业大约占20-30%，大头是第三产业。比如美国三大产业所占的比重是1.2%、20.3%和78.5%，属于后工业化时期的产业结构。而中国三大产业所占的比重是9.3%、43.3%和47.4%，仍然是一个处于工业化进程中的发展中国家。
但是拿这个结构套印度的产业结构就会使人糊涂。印度是公认的发展中国家，离中国还差得远。除了印度自己担心“再不努力，孟买会被上海赶上”以外，其他国家都不会认为印度比中国更像工业化国家。可是印度的三大产业比例是17%，18.5%，64.5%（中国商务部数据），看第一产业数据有点发展中国家的意思，看第三产业数据那就是发达国家了。
如果不跳出西方经济学框架，也解释不了以下问题：按照金政委提供的数据，中国的工业产值达到美国的170%，快翻倍了，可是中国的综合国力还是远弱于美国的；按照西方观念，被工业化提高效率挤出的劳动力，应该被第三产业吸收，可是这些被挤出的劳动力发现第三产业某些岗位自己没法适应，比如操作计算机；西方总是鼓吹发展中国家应该大力发展第三产业，而发展中国家发现自己能发展的第三产业没多大产值，与发达国家差别很大。
还是让我们再分析一下什么叫第三产业吧？
第三产业又一个名称叫服务业，这是一个很有误导性的说法。
