资料图片：驻德美军“斯特赖克”战车与德国陆军“豹2A6”坦克协同训练。（图片来源于网络）
被批“不留余地”
哈佛大学国际关系问题专家斯蒂芬·沃尔特表示：“特朗普希望美国盟友为集体防务承担更多责任，这是对的。但从它们身上要求获取‘保护费’不是正确的行事方式。我们的武装部队不是雇佣兵，我们也不应该因为其他国家向我们付了钱就把美军推入险境。”
熟悉有关讨论的一些人说，即使特朗普最终签署确认“成本+50”方案，该方案或许也不会用于所有盟友。据说，特朗普的很多高级助手反对这个方案，过去他们成功地让他放弃了这种单刀直入、不留余地的方式。全世界美国基地的批评者说，这些基地代价太高，容易煽动同对手的紧张关系，并会产生意外后果。五角大楼反驳说，它在日本的5.4万驻军与在韩国的驻军使它能够投放军力，并威慑朝鲜与中国。在德国，五角大楼还有超过3.3万驻军。2018年，美国陆军宣布，到2020年，它可能另外增加1500名驻军，“以显示我们会继续致力于北约事务和支持欧洲安全的共同决心”。
另据美国彭博社8日报道称，有关提高驻军费一事，美国国家安全委员会（NSC）发言人表示：“还在讨论当中，不予置评。”并指出“要求盟友承担更多费用，确保公平分摊，是美国的长期目标。”
（责编：杨棋）
