事发后，华西都市报记者曾第一时间赶到现场。这辆公交车车牌为川A85290，是成都锋圣运业的线路车，事发时从雅居乐开往双流机场方向，也就 是武警警官学院门口外侧由东往西的车道上。但失控后车子冲入内侧车道，撞上了由西往东的多辆车，撞坏学院的一段围墙和旁边的电杆。
现场目击者说，当时公交车左右摇摆，而后就完全失控，直接向围墙方向冲了过去。由西往东的车辆根本躲闪不及，瞬间被撞得七零八落，其中2辆轿车 和1辆微型面包车还直接被公交车横推着，挤进了围墙里。后经鉴定，事故中损毁的8辆汽车、路灯电线杆及围墙等，共计价值人民币24万余元。
“当时公交车上有好几个乘客受伤，下来都在骂一个小伙子，说这小伙子自己坐过了站，公交离站不能下客，他就拽搡司机。”目击者江先生说。
警方调查/
车内监控坏了 抓扯现场未被拍下
公交司机为何到站不停车？锋圣运业负责安全的崔经理说，当时该826路公交车是满载，到武警学院站的时候，司机陈师傅曾问“有没有人下”，喊了几声都没人回应，于是就径直开离了站台。
这时候，有个年轻男乘客冲到车前说他要下，陈师傅就说“等下一站下嘛，靠站才能下”。小伙子骂了几句，坚持要中途停车，陈师傅回头看了他一眼但没搭理。之后，就有了后面发生的连环车祸。
但李恩昱拍打、抓扯陈师傅的一幕并未被车上的监控记录下来。崔经理说，826路有的路段路况差，车子抖动厉害，车内监控系统的主板坏了，事发时没有工作。事发后，警方对小伙子、司机及乘客做了大量笔录。
终审裁定/
多名乘客证言 足以证实危害事实
事发10余天后，双流县人民检察院以李恩昱涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，对李恩昱批准逮捕。随后，该案在双流法院开庭审理，一审判处李恩昱以危险方法危害公共安全罪成立，判处有期徒刑三年六个月。
一审宣判后，李恩昱向成都中院提起上诉，辩称拍打驾驶员肩部力度较轻，不足以导致公交车失控。且称不具有危害公共安全的主观故意。
成都中院经审理认为，公交车司机到站未停车开门，并不能成为李恩昱以过激手段干扰其正常驾驶、进而导致不特定多数人的生命和财产安全处于危险状 态的合法理由；案发后，车载监控视频因设备故障缺失，但公安机关及时收集的多名车内乘客的证言，足以证实李恩昱在要求驾驶员停车被拒后，实施了拍打和拉扯 驾驶员肩部的行为，导致公交车失控造成多人受伤和财产损失的事实。法院因此判决维持原判，且为终审裁定。
