网络图片
法院审理认为，保管合同是实践性非要式合同，以保管物交付为成立要件。在本案中，2015年7月，陈凤转账500万元至陈龙账户的事实清楚，陈龙虽未交付保管凭证，但银行转账记录清晰且原告陈凤有转账凭证，在无证据证实双方存在其他法律关系时，应认定双方保管合同关系成立。
因此，法院判决，陈凤与陈龙的保管合同合法、有效，双方未约定保管期间，陈凤有权随时领取保管物，即500万元。判决陈龙夫妇应共同承担返还义务，扣除已归还的70多元，还需返还李明、陈凤420多万元。
一审判决后，陈龙夫妇上诉，二审维持原判。
