“第一感觉就是不像。”朱晓娟对新京报记者回忆，自己隐隐觉得眼前这个孩子，并不是丢失的盼盼，但是程小平显得有些兴奋。半信半疑之下，两人决定做亲子鉴定。
当年，能够进行亲子鉴定的机构多数直属于司法机关。法律学者刘昌松告诉新京报记者，上世纪90年代，公安、检察院、法院都下设法医鉴定机构，并且对外提供鉴定服务，直到90年代后期司法鉴定制度改革，检察院和法院的鉴定职能才剥离出来，演化为今日的第三方鉴定机构，仅有公安系统依旧保留独立的法医部门。
朱晓娟选择了距离最近，具有鉴定资质的河南省高级人民法院。在郑州留下血样后，便回到重庆等消息。
20天后，没有等到结果的朱晓娟主动致电，对方告知，鉴定已经完成85%，但因为“实验室停电”，结果还没有做出来。又过了将近20天，朱晓娟收到河南省高院寄送的鉴定书。
新京报记者获得的鉴定书上，盖有“河南省高级人民法院法医技术鉴定专用章”，鉴定过程显示，通过对朱晓娟、程小平夫妇，以及被拐儿童血样进行血型和DNA指纹检验，三者的DNA图谱“符合孟德尔遗传规律”。
据此，1996年1月15日，河南省高院作出鉴定结论，认定被拐儿童与程小平、朱晓娟，“具有生物学亲子关系。”
“盼盼”找到了。回到重庆那天，朱晓娟一家举行了欢迎仪式。此前的1993年，盼盼丢失的第二年，在寻子无果的情况下，朱晓娟生下第二个孩子。如今“盼盼”回家，这个家庭一下子有了两个儿子。
来电话的女记者没有放弃，加了朱晓娟的微信后，发来几张照片。朱晓娟仔细端详照片里那个年轻男子的脸，浓眉、大眼、短鼻、圆脸，跟自己和身旁的小儿子很像。
直觉告诉朱晓娟，照片里这个孩子，可能真的跟自己有关系。如果是这样，养了二十多年的“盼盼”又是谁？
