在祥源文化2017年11月10日发布的公告中提到，祥源文化（原万家文化） 2016年11月28 日停牌，停牌时万家文化股价为 18。83 元。2017年1月12日复牌后，万家文化连续两个交易日涨停，第三、第四个交易日继续收涨，最高涨至 25。00元，涨幅高达 32。77％。2017 年2月8日，万家文化再次停牌，停牌时股价为 20。13元，停牌期间公告股东股份转 让比例由 29。135％变更为 5％。2017年2月16日复牌，当日下跌 8。49%，第二个交易日下跌 6。89％。 2017年4月1日（休市），万家文化公告《解除协议》，次一交易日下跌 2。39%，后续该股持续下跌。2017年6月2日，万家 文化股价跌至最低点 8。85元。截至 2017年7月21日，万家文化收盘价为 9。03元，较2017年1月17日股价最高点25元下跌63。88 % ，较 2016年11月28 日首次停牌前下跌 45。20％。
股价的持续下跌，引起了股民的集中维权。股民们认为，根据《证券法》和相关司法解释，上市公司和其他信息披露义务人因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。
上海股民王女士表示，2017年1月24日至26日期间，她合计买入祥源文化（当时称万家文化）10000股，均价20。94元／股，至今仍持有。但由于龙薇文化发布虚假陈述导致股价下跌。经专业人士计算，包括投资差额、佣金、印花税、利息在内，她损失共计96203。29元。她因此将祥源文化、赵薇告上法庭。
今年1月19日，此案在杭州中院一审宣判。法院认定，上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。现祥源文化在2017 年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，且该信息披露问题已被证监会《行政处罚决定书》予以查明。祥源文化的该信息披露问题对投资者和市场预期产生了严重误导，据此认定该行为构成“虚假陈述”。因此，股民王女士的损失与“虚假陈述”行为存在因果关系，祥源文化应承担赔偿责任，赵薇应承担连带赔偿责任。法院因此判决：祥源文化支付王女士赔偿款、利息合计54535。83元，赵薇对上述债务承担连带责任。
另外，据祥源文化2019年3月20日发布的《浙江祥源文化股份有限公司关于收到〈民事裁定书〉》的公告》显示，截至今年3月19日，祥源文化有关证券虚假陈述责任纠纷案件480起已开庭，17起已收到一审判决书，33起已撤诉并收到裁定书，剩余案件延期或尚未开庭，诉讼金额共计57，781，807。88元。
