对于检察院的口头答复，王慧芳依然称无法信服。她说，陈伟的遗体仍存放在殡仪馆，至今未作鉴定。她认为，遗体是最好的证据，“为什么不能让证据说话？”
律师：家属提出质疑，检方应立案
最高检、公安部、民政部2011年11月印发的《看守所在押人员死亡处理规定》，对在押人员死亡后应采取的措施作出了规定：在押人员死亡后，对初步认定为正常死亡的，公安机关应当组织进行死因鉴定等调查，并应当作出调查结论，报告同级检察院，并通知死亡在押人员的近亲属，检察院应当对公安机关的调查结论进行审查。
四川致高守民律师事务所律师游添川认为，根据该规定，“首先应当由看守所初步判断是否为正常死亡，若公安机关调查后，鉴定属于非正常死亡的，转由检察院调查。是否正常死亡需要专门的法医进行尸检，对死亡原因作出鉴定。”
上述规定还明确，检察院接到死亡报告后，具有四种情形之一的，应进行调查，其中包括：在押人员非正常死亡的；死亡在押人员的近亲属对公安机关的调查结论有疑义，向检察院提出，检察院审查后认为需要调查的。
王慧芳称，到目前为止，她没有收到看守所或检察院任何一方书面情况说明，或对陈伟是否为非正常死亡的调查结论。
游添川还称，在尸检前，若家属对公安机关或检察院委托的鉴定机构有异议，可以另行委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定完成后，家属仍有异议的，可重新鉴定，但若鉴定意见一致，费用由家属承担。
针对陈伟的死亡，游添川认为，死者于看守所等待审判期间，因重症进入重症监护室后死亡，即使初步判断为正常死亡，也应当由公安机关组织尸检和调查。“即使在医院期间法院决定取保候审，身份上暂时不属于在押人员，此时只要家属报案，公安机关也应当对死亡人员的死亡原因进行调查。”
北京中关律师事务所律师朱明勇亦认为，在押人员在拘押期间死亡，在亲属对其死因提出质疑的情况下，只要向检察院提出，检方就应当立案调查，“虽然陈伟是在取保候审期间死亡，但起因（可能）是在看守所，因此也应该按照拘押期间死亡进行鉴定或调查。”
对于射洪县检察院监所科科长候双中所说的“按规定，答复既可以口头答复，也可以书面答复”，游添川表示，无论是公安机关、看守所还是检察院进行鉴定，鉴定结果，均需书面告知家属。不书面告知，没有法律效力，家属可提起行政诉讼，告检察院程序违法，也可以向上级检察院反映。
