原告律师
对一审判决存异议
针对一审判决，原告代理律师张兴彬表示，据其了解，此案系因修建地铁引起周边商家电线短路造成损失，继而维权并获得赔偿的全国首例案件。他认为，就赔偿额度来讲，还不是太满意，因为深圳福田法院在判决中剔除了承租原告物业的其他商家(一家夜总会、一家粤式酒楼)因停电造成的损失，“这势必会引起一个连锁反应，即这些商家接下来须先起诉原告，待原告赔偿后，又再起诉深圳地铁集团和施工方中建三局，这是对国家司法资源的浪费！”
此外，张兴彬认为法院的判案效率也有待提高。此案2014年8月开庭，“92岁的余彭年老先生在法庭上表示拿到赔偿也是用来做慈善，争取的就是一个公平合理。但是，很遗憾，余老先生在2015年5月逝世了，他未看到这个迟到的判决结果。”
张兴彬律师表示，尽管法院判决施工方中建三局履行赔偿责任，但是却未将地铁建设单位———现在深陷“万科宝能股权之争”的深圳地铁集团纳入到责任方，让其疑惑不解。但他表示，目前暂未确定是否上诉。
昨日，南都记者就此事向深圳地铁集团询问相关情况，截至发稿时，对方并未予以回复。
