是不是正当防卫
昆山案相比本案还有一个差异，前者有完整监控视频，可以证明当事人是吴无过正当防卫。而本案发生在厕所，现辩方主张监工狠劲掐住张某脖子死不松手。若该辩解能成立，认定为“行凶”也没有问题，这样就可以实施无过当防卫了，张某就没有刑事责任了。
刘律师说，目前问题是，没有其他证人在场，监工死无对证。可以鉴定张某脖子上掐痕，以此为正当防卫进行辩护。如果本案无限防卫权难以成立，也可以成立防卫过当。目前控方以故意杀人罪进行指控值得商榷。
刘律师认为，从目前的司法实践来看，认定正当防卫甚至防卫过当，都存在畏首畏脚的情形。国家和社会有必要对防卫人再多些宽容和同情，司法机关适用正当防卫制度不妨大胆些。
