“当地似乎在打造一个大而全的景区，或许也能迎合一部分游客的需求，不过很难想象从圆明园出来再去看奥特曼是一种什么感受。”一位网友在评论中说，圆明新园建成了一个大杂烩，“虽然这里面什么都有，但似乎又什么都没有”。
而投资人徐文荣此前在接受媒体采访时颇为“自豪”的一点就是“创新性地加入了人文、科技元素。”本版供图/CFP
记者观察
关于圆明新园是否侵权圆明园的争论一直没有停止，徐文荣认为，北京圆明园目前仅是遗址，圆明新园是按照圆明园图纸仿建的全新的园林景观，谈不上侵权。而且，横店圆明新园的名称和项目都是经过国家有关部门批准的，“如果侵权也不可能通过”。
“北京圆明园遗址应该保护，因为它是文物，可以让国人牢记国耻；而在横店建设圆明新园，可以再现当年艺术经典。”中国圆明园学会副秘书长要砺闵也是圆明新园的支持者，他认为过去曾有人提出过在原址的废墟上重建圆明园，但这是不可能的。国家文物局也早在上世纪80年代就已经将圆明园定位为遗址公园。“争论和比较毫无意义。”
关于侵权的争论暂且搁置一边，其他反对的声音也随着“圆明新园”的建设进度而出现，有人认为“圆明新园”是徐文荣的“私家园林”，也有人质疑300亿元的投资是否能够收回等问题。对此徐文荣也进行了回应，他预计圆明新园未来可带动的第三产业增加值将达到500亿元，同时还将解决周边10万余人的就业。他表示，圆明新园所有收入除上交政府税费及扣除折旧、正常费用开支外，剩下余款将全部捐赠给文荣慈善基金会，支持横店新城镇和新农村建设。
在昨天开园仪式发布会现场，徐文荣表示，建设“圆明新园”是他“此生最后一个夙愿”。争议或许会一直持续下去，或许投票权就在游客手中，在不久的未来，圆明新园的客流量将会为这场争论划上一个句号。
