在泰国实施高价收购政策之前，由于印度、越南等国限制大米出口，国际米价从每吨300美元飙升至1200美元。但当泰国政府开始高价收购、并大量囤积大米的时候，由于国际大米产量增加，印度等国恢复出口，国际米价迅速从1000美元滑落至不到400美元。
由于泰国大米价格被政府人为推高，迅速失去国际竞争力，国内库存堆积如山，2012年出口量大跌35%。
国际货币基金组织2013年11月表示，泰国自该政策实施以来，已累计造成44。6亿美元的损失。但泰国官员认为，该计划的初衷是向低收入农民提供援助，不应取消。另一方面，由于泰国政府收购的大米销售不畅，财政部并没有足够的流动资金支付给农民，导致很多农民也怨声载道。
据报道，该计划自2011年10月实施以来，加重了泰国国家财政负担，给国家造成约5000亿左右泰铢（约合1000亿人民币）巨额经济损失。
2014年1月16日，泰国国家反腐败委员会对英拉涉嫌渎职一事启动调查，并于2月27日传唤英拉。
反贪委称，有证据显示英拉作为总理和国家大米政策委员会主席涉嫌存在渎职行为，即在政府收购大米和销售大米的工作中放任贪腐，给国家财政造成亏损，并且无法按期向参与收购项目的稻农交付大米款，导致民众利益受损。
当年5月7日，泰国宪法法庭裁决，泰国看守内阁中的多名成员需与看守政府总理英拉一同下台。
三、各方对于英拉的看法
1。 支持者
英拉的支持者主要是“红衫军”，他们认为英拉代表的是中下层的利益，能站在泰国中下层利益上去考虑问题。
支持者称，法院不公正地运用法律手段，来达到使英拉下台的目的。而英拉是有知识、有能力的女性，她能依靠丰富的经商经验推动泰国经济增长，让泰国成为全球经济快速增长国家之一。
分析者说，法庭对英拉做出不利判决也将会激怒她的主要支持者“红衫军”，并可能会加剧该国的政治分歧。
2。 反对者
反对者认为英拉和前总理颂猜、沙马一样，是他信的代理人，是政治傀儡、依靠远程指挥难以治理好国家。
他们认为英拉走的民粹路线——规定提高最低工资，增加大学毕业生起薪，上调大米价格，在全国修建高速公路，向学生发放平板电脑等，拿着纳税人的钱补贴低收入群体，引发了强烈不满。
