而总部位于加利福尼亚州奥克兰市的法官也驳回了原告的诉讼申请。她表示，客户在消费咖啡时，已经对泡沫占据杯子一定体积这一事实有了预判。而原告也表示咖啡顶部的泡沫是饮料的重要原料。
法官罗杰斯表示，“因此，原告未能证明拿铁咖啡含量低于星巴克菜单上的承诺饮料量。”
目前，原被告双方对驳回上诉的结果尚未作出置评。但针对星巴克“缺斤短两”的诉讼并非首例。2016年，两名美国联邦法官驳回了两起针对星巴克的单独诉讼，原告指出，星巴克冰镇饮料中的冰块添加过量，而饮料未能达到广告宣传中的容量。原告还在诉讼文件中表示，“星巴克在其菜单上标明杯子的容量，但并非消费和购买冷饮时的流体量，这一行为涉嫌欺骗消费者。”
