一审判决
争议焦点
枪支认定标准是否可作为审判标准
同年6月22日，大连市中级法院对这起“贩枪”案开庭审理。
张慧学在法庭上表示很冤枉，自己买卖的是玩具，并没想要卖真枪，收发快递用的都是自己的真实姓名和实名登记电话，进货渠道是正规玩具店，在展示架上公开销售，而且同样的玩具枪不止一家玩具店在出售。
“黄河玩具枪我小时候就玩过，一模一样的，在市面上都有十几年了。”张慧学说，这怎么能是真枪呢？
其辩护人王圣文、王国学律师为其辩护称：
张慧学买卖的9支黄河M690价格低廉，子弹是BB弹，价格每支才19元，并不具有买卖真枪的主观故意，不应以故意贩卖枪支弹药罪论处；卖给张某和林某的“枪支”，张慧学不是直接卖家，连实物都没看到，对其致伤力一无所知，不明知它们是枪支。且公安的鉴定意见程序违法，鉴定依据不足，不能作为定案依据，张慧学不构成犯罪。
两名律师指公安部关于枪口比动能1。8焦耳/平方厘米以上认定为真枪的标准，其所指的致伤力，是根据1990年发布的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》制定，而以上两标准已于2013年12月31日废止，所以“1。8标准”已不能作为刑事案件审判的法律标准。
