2014年，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼对这一言论进行了进一步的验证，直接指出OC-17蛋白与鸡蛋形成的必然关系。他说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”
弗里曼下结论说：“没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
关于鸡和蛋谁生谁的问题，网友也没少操心，献出了一大波头脑风暴……
@ng wa
虽然生物进化是一个过程，是一个不是鸡的物种，慢慢演变成了一只鸡。是一个物种从0%鸡含量变成100%鸡含量。
@唐玄晔
鸡和蛋难道不是鸡这种生物在不同时期的不同状态吗？讨论这个很有意义吗？但是又为什么没有人问先有胎儿还是先有成人呢？
@平赫
先有蛋。这个蛋是一个和现在定义的鸡99%相近的“生物”在一次基因变异中产生的。
其实解决这个问题超级简单，你只需要再次询问命题者一个问题：“问题中所说这个蛋是个什么蛋？”如果命题者回答：“鸡蛋。”那么既然是“鸡蛋”，肯定是先有鸡才能生“鸡蛋”呀；如果命题者回答这个蛋是个“鸭蛋、鹅蛋、恐龙蛋”，那这问题还用回答吗？
@时代的名字是
显然是先有蛋。从物种进化的角度来说鸡是鸟类的一种，鸟类是从爬行动物（恐龙）进化来的。那么自然是先有爬行动物再有鸡，爬行动物是卵生的。所以，是先有蛋，再有鸡！！！！
看了各位大神的回答，小编不禁想说，这脑洞真是大呀！我就想弱弱地问一句，“鸡含量”是个什么鬼……
总而言之，关于“鸡生蛋，还是蛋生鸡”的问题，不论哲学界还是科学界都暂时没有定论。如果你非得逼问科学家，让他给出最最科学严谨的回答，那只能是：一起有。在从非鸡群变成鸡群的宏大过程中，个体早已被淹没，二者无法分出先后，就像一群人从你身边跑过，你无法回答“他们路过这里时是先迈左脚还是先迈右脚”一样。
所以，别想太多啦！
