11月27日，何广铭率领的五常大米维权小组在北京一个批发市场暗访时，两次摸底后，维权组找上市场管理方办公室，打算沟通维权。但是意外发生了，经 营户和维权组吵了起来，硬说自己卖的是真货，甚至叫上社会人员将维权组一行堵在2楼办公室。何广铭向记者表示，当时最坏的打算，就是从2楼办公室跳下去。 最后，维权组带上律师，将3家涉嫌假冒的经销商告上法庭。
五常大米的打假维权之路为何为如此难？在北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌看来：行政部门负责人带着几个人去打假，在本辖区可能是有效的，在其他地区打假则要依靠公权力。
邱宝昌：维权过程中存在时间成本和费用成本。这就是维权和侵权的一个斗争。侵权的、售假的，为了保护自身非法利益，不惜违法甚至动武，这在很多的维权 事件中是屡见不鲜的。单一依靠个人或者是行政部门负责人带着几个人去打假，在本辖区可能是有效的，但在其它地方可能会遇到很多的阻力。要依靠公权力。
虽然险些被打，但在维权过程中，何广铭发现，要建立机制化的品牌运作体系，却面临产地鉴定、维权取证、市场转变等三大难题。何广铭表示，按照五常市政府目前的思路，在外省市维权结束后，当地将加强五常大米的行业规范。而对于未来五常大米的维权之路，邱宝昌也建议：
邱宝昌：五常大米要把侵权证据搞实，如果确实侵权，可以向当地的工商部门举报，如果涉嫌假冒伪劣的，包括仿冒商标的，严重的涉嫌犯罪的，可以向公安部门去举报。
