不过，中国网络社会目前呈现的是弱正效能，虽然整体积极，但在很多方面尤其是社会安全和环境舒适方面（前者得分49。4，后者得分45。4，均呈负效能），都需加大改进力度，扎实有效解决与民众切实相关的生存、生活问题。
从社会群体来看，商界精英社会效能呈“高舒适，低安全”特点；党政人员位居社会效能榜首，认同效能最强；专业技术人员与知识分子成为社会效能指数光谱的中间群体；社会底层群体集聚负效能，社会群体鸿沟亟待缩小。
从代际来看，中生代（70后和60后）的社会效能略强于新生代（90后和80后）；中生代的政治安全指数和舒适指数均高于新生代，但新生代的发展指数略高于中生代。
从4个二级指标来看，新生代的认同指数最高，为62。0，呈现出较强的正效能。其中，社会认同指数和政治认同指数分别为67。6和56。4，均呈现出正效能，说明新生代对于目前社会现状和既存体制认可度较高。
而中生代的舒适、认同、发展指数分别为61。9、60。9和61。2，均呈现较强的正效能，且这三方面的效能较为平衡，其中舒适指数率高于 认同和发展指数。与这3个指数相比，得分仅为51。8的安全指数相对低得多，安全呈现弱正效能。中生代整体表现出“三高一低”的社会效能。
