审判员：原告所诉的侵权文章是由“顶尖企业家思维”发布的，你有异议吗？
被告方代理律师（以下简称被代）：没有异议。
审判员：微信公众号“顶尖企业家思维”是被告开办的，你有异议吗？
被代：从法律上讲，是被告开办的，没有异议。
审判员：涉案文章是不是原告本人所写？
被代：不是原告本人所写。
审判员：这篇文章是否由其他媒体途径转载而来？
被代：网络上转载。
审判员：在转载时没有对文章进行修改吗？
被代：没有任何修改。
审判员：被告方就转载途径可以举证吗？
被代：可以举证。
原告王健林认为，这篇文章侵犯了自己的姓名权、肖像权、名誉权。代理人说，该文章冒用原告名义，盗用原告姓名和肖像，恶意诽谤、诬蔑淘宝等电商平台，该文章全文4300字，从发表之日到原告证据保全之日，短短3天时间阅读量就突破10万，点“赞”数达近万个，在社会上得到广泛的传播。涉诉侵权行为，给原告及万达集团造成了极为恶劣的影响，也使原告精神、经济蒙受损害。
