但经原告代理人了解，本案被告此前曾因私刻公章、伪造商品鉴定凭证躲避平台审查销售假货等被四川当地市场监管部门、公安机关依法查处，相关案件仍在二审过程中。同时结合本案第三方淘宝平台提供的证据，原告方认为本案被告江某也曾通过私刻公章、伪造商品鉴定凭证等同类手法对竞争对手进行恶意投诉。
对此，原告主张其经营的淘宝店为品牌的合法代理商，因为产品链接遭删除，搜索排序调后等原因使得销售额一度出现断崖式下滑，要求被告赔偿经济损失。
针对案件争议焦点，法院审理认为，通过公安机关调查结果、投诉注册邮箱手机号码、投诉邮件IP等证据相互关联印证，可以认定本案被告江某为被控投诉的主体；原被告为直接竞争关系，被告的行为已经导致原告及其经营的淘宝网店遭受了实际损失，故被告江某的恶意投诉行为不具有正当性，构成不正当竞争。
本案承办法官叶胜男介绍：“2019年1月1日《中华人民共和国电子商务法》正式实施后，明确规定，‘恶意发出错误通知，造成平台经营者损失的要加倍承担赔偿责任。’对这类恶意投诉、不正当竞争规定更加具体，明确打击此类行为。本案审理过程中也依据了电子商务法相应规定作出裁判。”
