原告认为，滴滴公司作为网约车平台公司应当承担承运人责任，保证旅客人身安全，其缺乏有效的服务培训，未能有效约束张某某的服务水平及行为，应承担赔偿责任。原告请求法院判决滴滴公司支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计119万多元，张某某承担补充赔偿责任。
此前的刑事审判时，张某某称自己此前是一名货车司机，刚注册滴滴司机一个多月，没有能力对死者家属进行赔偿。
今天的庭审中，被告滴滴公司答辩称，司机和乘客的打斗是在结束订单之后，是司机的个人行为，而且双方的打斗是在车辆之外的道路上，此时客运服务合同已经履行完毕，滴滴公司没有侵权行为，“如果侵权人张某某没有能力赔偿，滴滴公司可以从人道主义立场对原告进行补偿，但不赔偿。”
截至记者发稿，此案还在审理中。
司机张某某和乘客董某某的矛盾是否如原告起诉书所言，二人到底为何发生争执？张某某的殴打和董某某死有何关系？北京市二中院对于此案的一审刑事判决，对这些事实进行了查明和认定。
