林晓雯称，诉争的房屋及车辆原系高文霞赠与林晓雯与周成晖双方的财产，属双方同居期间的共同财产，而同居期间的共同财产是指双方共同管理、使用、收 益、处分以及用于债务清偿的财产，其中包括双方继承或赠与所得的财产。上述房屋已经办理了产权登记，房屋所有权人系两人共有。依照《合同法》第186条的 规定，这一赠与行为属不可撤销的赠与。而车辆也已登记至被告个人名下并一直由被告使用至今。因此，上诉财产分割应按一般共同财产处理。
林晓雯还称，她与两原告既共同生活在一起，也是生意上的合作伙伴，存在财产收入、支出混同的事实，故诉争财产的一部分由被告出资购买。自三方共同生 活以来，共同成立了海口某商贸有效公司和海南某农资开发公司。其中商贸公司由林晓雯管理经营，营业收入存入周成晖的账户里，同时她原系农资公司的股东及法 定代表人。自两家公司成立营业以来，林晓雯从未得到任何报酬及公司分红。可见，三方之间的财产收入、开支自共同生活以来就发生了混同，而用于购买房屋及车 辆的一部分款项应属被告的财产。
