“石化围城”还是“城围石化”？
上海高桥石化搬迁
高桥石化整体对于搬迁计划背后，引起更深层次的话题便是——“石化围城”还是“城围石化”的讨论。就此事，本报11月9日前一稿也刊出一类似中石化官方微信号“石化黑板报”的《高桥若搬迁，必是为城市，更为市民——兼评中石化求500亿补偿高不高》一文。
按上文内容，里面对上述问题也做出更多解释。“地理位置的远近是普遍的导火索。也因为地理位置的敏感，在某种程度上成为企业的一种‘原罪’”。
“石 化黑板报”称，不用纠葛于到底是“石化围城”还是“城围石化”，因为原因很明确——早在建厂的年代，高桥是远离人群的荒滩。只是后来城市长大了，扩张了， 发展了，工厂被“包”进了城区里。小黑板确定，是“城围石化”，不是“石化围城”。若高桥石化要搬迁，“其更深层次的原因是政策性搬迁。”
“石化黑板报”发文称，“‘搬’字，对高桥石化意味着要另起炉灶、建一个全新的最先进的绿色环保型石化厂，要安置好那几千名默默奉献的员工，许多在此地工作生活几十年的员工要背井离乡，还有在这里工作奉献了一辈子的退休工人要含泪离开。。。。。。”
对于搬，高桥石化似乎对“委屈”一词有更深的理解。“国有企业也是全国人民的企业，炒作搬或不搬，放大500亿元补偿高或不高，没什么意义。退一步讲，姑且不论500亿元，中石化和当地政府谈成什么样也不说，若搬，那也是为了城市，为了市民。”
