■专家说法
“考试立法和专业化解决高考作弊顽疾”
高考前将防止替考作弊的行为延伸至高校、延伸至对高校学生的诚信管理中，中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，这是“被逼出来的政策”，如果要切实遏制替考行为的出现，则要系统考虑为何在考试中会有众多替考行为存在。储朝晖认为，在高考改革中让高考本身更加专业化，事实上是解决替考问题的根源所在。
储朝晖特别强调了考试招生立法的重要性，“招生也要有法律依据，没有专业的评价主体就形不成规则。”他进一步解释说，出台考试法，主要把考试相关的主体责任权力边界界定清晰，比如考试机构、考生的权利和责任，监督部门的责任，在法里进行明确界定。“把考试当成专业工作，交给专业组织来实施，考试法来规范考试的行为，是解决这一问题的路径。”储朝晖说，高考作弊“年年抓、年年有”的现象不能解决根本问题，实际上耗费的资源也多，对社会的负面影响很大。
“如果因为这个原因，约束了更多的学生不可以在高考期间请假，代价太大了，大多数学生是诚心的，都要为了少数替考人员承担成本，逻辑上有问题的。”储朝晖认为，部分高校学生参与替考是被利益打动，在他从事教育研究接触的替考学生中，大部分是家庭经济条件不好但成绩好的孩子，仅仅因为缺钱便铤而走险。储朝晖因此也建议学生们，不要陷入替考的利益中，不要抱有侥幸心理。
■案例
研究生为挣5000元考场外做答案未遂
日前，北京市通州法院开庭审理了一起考试作弊案中，组织作弊的犯罪嫌疑人找来了北京一所高校的研究生颜某，让他专门在考场外，解答从考场内传出的题来进行作弊。审理本案的法官告诉新京报记者，在团伙落网时，这名高校学生最终没有做题，所以未被追究刑事责任。
据介绍，当时20余名学生佩戴微型摄像头作弊器进入考场，用设备拍出图像传出等待答案，但他们不知道组织大家作弊的鲁某等人刚被警方控制。鲁某等7人被指控组织考试作弊罪受审。
颜某说，他受被告人的委托在考试进行时“在考场外面做题”，对方承诺没有风险，做一科题给5000元作为报酬。他在考试当天，来到考场外感到是在参与作弊，想放弃离开，结果鲁某一再承诺给他加钱，希望他能够做题。但最终考场内的题目没有传回来时，鲁某等人就被警方控制。
