Q3：一名苏格兰记者问，位于日本大阪的国际和平中心迫于大阪市长桥下彻的政治压力，撤下了记录日本侵略历史的展品，改写了展示说明。面对未来数年日本右倾化趋势和政府的压力，即便“知览会馆”不想美化战争，怎样保证不变成政府的工具？
主办方这次倒是很有“底气”，声称：“这是我们的和平会馆，这是我们的原则，即使我们面对来自中央政府的压力，也一定会坚持初衷。”
Q4：美联社记者问：“你们在座的每个人都了解其危险，就是‘知览会馆会’被一些人利用，成为美化战争的工具，为什么要冒着这样的质疑和风险，坚持 为其申请世界记忆遗产。现在宣传的方式这么多，社交网络也很发达，完全可以利用Youtube， twitter这些平台宣传。”
主办方振振有词地说，他们能够控制事情的走向。之所以坚持申请，是因为世界记忆遗产是一项“官方、公正的”认可，一旦申请成功，可以获得更多认可，也可以让更多人了解“知览会馆”。况且记忆遗产的种类有很多种，有好的、快乐的，也有悲惨的、苦痛的，这些都需要被保留下来。
“神风特攻队”袭击后惨状
Q5：一名日本自由撰稿人说，目前“伊斯兰国”也在进行自杀性袭击活动，许多年轻人被“充满热血”的宣传语洗脑而投身其中。“知览会馆”每年接待很多进行修学旅行的学生，怎么能保证这些年轻人不被那些飞行员们留下的充满煽动性的话语带动？这样的展览真的能起到和平效果吗？
主办方说：“你真的应当到我们的纪念馆去看一下。我相信，没来参观过的人，可能无法真正理解我们想要传达什么。但一旦来过，通过阅读这些信件，掌握到一手资料，就不会有这样的顾虑。”
Q6： 一名日本记者问，怎样看待中国以同样的理由，为南京大屠杀和慰安妇的相关史料申请世界记忆遗产？
主办方说，如果这些资料真实性得以确认，申请当然没有问题。
“知览会馆”馆长上野胜郎回答记者提问
