新闻发布会一开始，日方人员就竭力洗白自己：“70年过去，留存关于那段惨痛记忆的人越来越少。为了与世界分享记录这段特别历史的文献资料，让它能 永远提醒世界各国、子孙后代人们战争的惨痛，维护世界和平，我们决定为其申请登录联合国教科文组织世界记忆遗产项目，绝对不是为了美化、合理化神风特攻队 历史。”
在接下来的申明中，南九州市长和“知览会馆”的上野胜郎又多次重申以上内容，表明自己与最近申报世界文化遗产的“明治工业革命遗址”不同，并且要求 参会的国际媒体多加宣传，以打消其他战争受害国的疑虑和担忧。现场记者告诉新华国际客户端，不得不承认，他们态度谦逊，言辞恳切，甚至可以说巧舌如簧，颇 有些迷惑性。然而，一到提问环节，面对多名外国和本国记者的犀利提问，他们却频频陷入沉默。
“知览会馆”中展出的“神风特攻队”队员遗书（左）内容充斥“玉碎”、“忠君”字眼，申遗材料中所用遗书（右）却特别选取“温情家书”
Q1：英国《泰晤士报》记者首先提问。他说，自己曾参观过“知览会馆”，但是印象与主办方今天所宣传的并不相同。“我记得纪念馆的文字说明里，没有一处提及战争的恐怖。参观完后，我确实感觉到这是个悲剧，但是（特攻队员的牺牲）却给人留下高尚、甚至崇高死亡的印象。”
他要求主办方解释两种印象的偏差，后者的解释却十分牵强。主办方说，作为一个和平纪念馆，“知览会馆”的主要目的是要向人们传递和平的可贵，所以在展出说明中，着重表现了这一点。“从阅读飞行员们的遗书，我们就能感受到战争的恐怖。如果大家对此有疑惑，我们以后会改善。”
Q2：一名德国记者问道，战争当然应该避免，但是谁应当为战争负责也不应该被忽略，这在“知览会馆”里却没有体现出来。“我认为，为不再发生这样的悲剧，应该搞清战争的起因，谁应当为战争负责，并且真诚地避免再次发生类似战争。”
对此，主办方甚为生硬地回答：“我们并不处于应当回答你关于战争责任的问题的位置。”
西方记者在新闻发布会上提问
