在公交车上遇到老弱病残要让座，这是很多人都明白的道理，被让座的人自然会感谢让座的人。不过最近，在岛城的公交车上却出现了不和谐的一幕。一位中学生明明让了座，结果不仅没捞着好，反而被一名五旬男子拳打脚踢了一通！
古有孝道：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。尊老爱幼是传统美德，每个人在家庭、在学校都接受这样正面的熏陶。然而，这并不代表所有年轻人都理所应当为老人让座，也不是所有老人都应该无条件要求年轻人让座。毕竟不让座有多种可能性：有些年轻人上班太累了，有些人可能没注意到老人上车，有些人可能是因为身体原因等等。所以说，有人愿意让，说明他道德高尚，富有爱心;有人不让座，也不见得有多么卑劣。
让座是美德不是义务，不让座未必是道德的缺失，关键是每个人如何去践行这一美德。提倡让座，这是一个主动自愿的行为，没有理由强制索取。一些老年人仗着年纪大，就认为年轻人一定应当为他让座，这种观念本身就有问题。如果因此骂人打人，这种行为则更不道德，还涉嫌侵害污辱和伤害他人，触犯法律。我们存在于这个广阔的社会共同体中，迫切需要我们少一些争执和埋怨，多一些理解和宽容。
公交车上老年人自以为“你应该给我让座”，并借此霸王心理去打人就不止是道德问题，而是应受到法律制裁的治安问题。这是没有商量的。但从新闻报道来看，要不没有下文，要不打人者扬长而去、逍遥法外，这纵容了违法者的嚣张。原本很简单的依法办事，让丑陋行为止于萌芽，但最终可能因为对打人者的迁就使之演变成类似“扶不扶”的社会顽疾，让公众渐生反感。
“让座纠纷”既涉及道德层面，又有关法律。道德问题就该用道德的方式解决，法律问题就该用法律武器解决。我们提倡让座，但不可以强迫;如果将道德层面的让座变成恶性争斗，就需要拿出法律武器捍卫自己的权利。对于此次让座打人，实该法律出面，莫让法律问题混淆为道德问题，纵容了一些人的暴力行为。
