江小燕回忆，被赶出宿舍又联系不上老师后，自己只能“流落街头”，第二天便启程回国，期间没有老师再和她联系。不满于游学半途而废却无人问津，回国后，江小燕曾通过电子邮件找负责老师吕老师讨要说法，也没结果。如果江同学陈述遭遇属实，异国他乡因发生争执却被请出“宿舍”并且无人照料，如果出现危险谁来负责？
记者依据当事人提供合同资料联系到了该活动的甲方，也就是项目执行方：中国教育国际交流协会--高校艺术学科师生海外学习计划项目管理办公室。工作人员回复，“该机构领导已关注到媒体相关报道，目前正在处理。但是具体情况我不知道，您的采访诉求可以帮您反馈。”截至发稿前，记者尚未收到该机构有效回复。
花费数万元游学25天却换来“流落街头”，带队老师是否有权将江小燕赶出租住房屋，并将其踢出微信群？游学机构又是否尽到了安全保障的义务？湖南金州律师事务所律师邢鑫分析认为，双方签订合同既为建立海外学习项目的契约关系，在没有达到合同约定的解除条件时，不得擅自解除合同。游学机构老师作为该机构代表，无权擅自作出将江小燕赶出租住房屋等行为，“在该合同第四条“乙方权利与义务”中，尽管约定了江小燕应注意的义务，如：应遵守校区的管理条例，一切必须服从甲方负责管理老师的安排……在宿舍卫生和后勤管理方面积极配合当地后勤管理人员等。然而就以上义务，包括合同的违约责任以及合同解除等问题并没有约定的特别清楚，如在江小燕没有履行该义务时或没有达到哪种程度时就构成双方合同的解除。所以，游学机构的老师无权擅自作出将江小燕赶出租住房屋，并将其踢出微信群等行为。”
