庭审中，原告方出示事发现场多名目击者的公安机关笔录。其中，证人王学芬的证词描述了参与辱骂者的外貌特征，家属认为，这与广场舞“领舞”者杨朝容吻合。最后，原告方出示了魏廷祥带有辨认内容的笔录，认为李凤先、杨朝容和李代秀三名“领舞”参与了辱骂李小群。对原告的证据，被告方认为当天发生口角、李小群倒地的事实无异议，但魏廷祥的辨认是在事发后一个月，真实性存疑。
法庭辩论环节，控辩双方就四名“领舞”是否是广场舞组织者、李小群死亡是否属四名“领舞”责任范围等焦点问题展开了辩论。家属方认为四名“领舞”收取了40元费用，而未尽到安全保障义务，因此应对李小群的死负责；大妈一方则认为四人虽然收取了费用，但整个队伍比较松散，并不是严格意义上的组织，且李小群的死与个人行为有关，四名“领舞”不应为此担责。
双方都认为事发当地的监控录像是还原事件真相的重要证据，并提请法院调取事发当晚的监控视频。对此，法院当庭答复称，事发后即试图调取监控，大山坪派出所称监控视频出现故障，无法提供。下午6点半，法官宣布休庭，将择期宣判。
