对此，原告方反驳说，被告公司不可能不知情。代理人说，事发后，杨女士的丈夫曾给马场运营经理打电话，电话内容可证明，公司股东可以通过视频监控马场内的骑马、训练情况，马场经理也承认老板一直看事故情况。
原告否认无偿教马术
此外，原告也不认可吉某无偿教马术之说，称已交纳了高额的学费。“原告花20万元买马，饲养费每个月大概6000元至8000元。如果不提供教学，为何要给饲养费呢？”
关于吉某提醒过该匹马还摔过其他孩子的说法，原告代理人也表示，吉某只提了一下，而未详细说明。作为专业教练，能不能骑马以及对孩子如何保护是其职责，称父母未尽监护责任没有道理。
鉴于原告是否已向吉某支付高昂学费，以及当时贝贝骑的马究竟属于被告公司还是吉某出售给其他客户的，这些说法都需要当事人进一步补充证据，法庭宣布暂时休庭，择期再继续审理。
