近日佛山中级人民法院就女童吃芭蕉被噎死一案进行二审，法院判定与受害女童婷婷分享香蕉以及小覃爷爷对婷婷的死亡不存在故意伤害，将婷婷父母上诉驳回，维持一审原判。
案件回放到2015年1月15日，灶镇村的苏老太在菜地挖菜时见到正在玩耍的小覃，便心生怜爱将几根芭蕉送给小覃，一边的爷爷礼貌道谢，过一会菜地工棚的邻居女童婷婷找小覃玩，小覃便将芭蕉与之分享食用。
大约3个小时后，老覃突然听到小覃在菜地边的小路里大声呼救。他循声找去，看到婷婷倒在地上，刚好压住小覃的脚。走近一看，只见婷婷面色发青，两手发抖，口吐白沫。而在婷婷的身边，遗落了一根尚未吃完的芭蕉。老覃随即呼唤同在附近菜地干活的婷婷爷爷，一起将婷婷送到医院抢救。最终，老覃他们还是没能留住这个年仅5岁的生命。抢救过程中，医生从婷婷的喉咙里挖出了一块直径约5厘米的、表面带血的芭蕉块。最后，医生给出结论，认为婷婷因异物吸入致窒息死亡。
今年的1月26日，婷婷的父母曾将苏老太和老覃告上法庭，要求二人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿等费用合共73。8万元。不过一审法院审理认为，苏老太提供的芭蕉无毒，并且无法预料最终芭蕉会交到婷婷手里，更不可能预见婷婷会因为进食香蕉而噎死，所以并不能证明苏老太在事件中有何过错。
于是，在二审中，婷婷父母自愿撤回对苏老太的指控，将矛头直接对准老覃。不过佛山中院经审理认为，没有证据证明老覃事前明知婷婷不能独立吃芭蕉仍放任其独立进食，并且从老覃让相较更年幼的小覃独立吃芭蕉看，老覃是以处理自己同样事务的标准来对待婷婷吃蕉事件的，而在事件发生前，小覃与婷婷曾一同吃芭蕉并且二人无异常，老覃无法预见死亡事件且事发后亦尽力协助救治，所以不能认定老覃存在疏忽或者懈怠。
最终驳回上诉，维持原判。
