法 庭争锋，观点对立。这事有一个关键点，就是吕某死后没有做尸检，也就是说，猝死原因不知道。法官表态，不能证实5个同学恶意劝酒，也没有明知吕某不适宜饮 酒仍要求他喝酒的事，死亡证明书上写明吕某是猝死，但没有证据证明5同学的行为与吕某之死有因果关系。原告请求赔偿25万元，法庭不能支持。
不过，5同学自愿给原告经济补偿，法庭许了。
结果2012年12月下旬，西岗区法院一审作出判决，3名同学各给付原告5000元；2名同学各给付4000元。众人服判，判决于今年1月上旬生效。
閸栨ぞ鍚獮鍨悁缁夋垶濡х憲鍧楁缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟� 娴滅悂CP婢讹拷09082912閸欙拷-3 
娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010502041786閸欙拷 鐟楀潡妾版锟�3閿涳拷220873529閿涘牐顕崝鐙呯礆
楠炲灝鍚€缁夋垶濡� 鐎广垺鍩涢張宥呭閻戭厾鍤庨敍锟�84479097 娴滄帟浠堢純鎴ｇ箽濞夋洖鎷版稉宥堝娣団剝浼呮稉鐐Г閻絻鐦介敍锟�84479097 娑撶偓濮ら柇顔绢唸閿涳拷360530020@qq.com
閺堫亝鍨氶獮缈犳眽娑撴挾鏁ゆ稉鐐Г閻戭厾鍤庨崣濠囧仏缁犳唻绱�18515568447 xlwwcnrjb@163.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
