小刘参加公司组织的拓展活动，去昌平区的某射击庄园射击。在实弹射击时意外中枪身亡。当时到底发生了什么，至今对射击场和家属来说都是个谜。小刘父母认为射击场培训不到位、保护设施不完善、应急措施疏漏，遂将北京某狩猎俱乐部有限公司及其下属的射击场诉至法院，要求两被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计223万余元。
今天上午，该案在昌平法院开庭审理。在法庭上，被告方要求追加小刘单位为共同被告，还请求法院查证死者是如何被击中身亡的。证人则表示，“事发时枪被绑在绳子上，小刘打完本能地往后退，但枪还在晃。”
原告射击场实弹射击独生子不幸身亡
原告刘先生夫妇诉称，2014年5月17日，他们的儿子小刘和同事一起去俱乐部的射击场射击。
到达射击场后，没有工作人员对他们进行任何射击培训和讲解。
小刘第二个进入射击室，工作人员没采取任何防护措施，也没告知其注意事项，就直接把手枪递给小刘，让他射击。后小刘不幸中弹倒地，胸口出血。
小刘受伤后，射击场没有采取任何医疗措施，没有医护人员对他进行抢救，甚至连一辆能马上送其去医院的车都没有。因耽搁时间太久，小刘主动脉破裂抢救无效死亡。
刘先生夫妇表示，他们只有小刘一个孩子，儿子的死给他们带来巨大的伤害，身体和精神状态也每况愈下。
刘先生夫妇认为，射击场培训不到位、管理混乱、保护设施不完善、应急措施有疏漏，才导致悲剧发生，射击场应承担侵权责任。因此，他们起诉索赔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计223万余元。
据案发后媒体报道，小刘打完枪将枪放在了桌上后被击中身亡，但对于手枪如何自触扳机，并没有一个明确的认定。
被告死者如何被击中身亡请求法院查证
在法庭上，被告申请追加当事人，他们表示，事发当天，是小刘所在的公司组织拓展活动，因此要求追加小刘单位为共同被告。
被告方辩称，事发当天射击前已经对小刘进行了培训，小刘中枪后，被告紧急拨打电话进行救治。射击场及时履行了救治义务，被告送小刘去医院是非常及时的，当天还支付了小刘救治的相关费用，被告也给小刘家人3万补偿。对于死亡赔偿金及丧葬费等费用，应以票据为准，而原告要求的精神损害赔偿金过高。
被告表示，“小刘是怎么被击中的，与本案联系紧密，该部分事实应予以查明，请求法院调查取证，并对此作出认定。”
证言“枪被绑在绳子上他往后退枪在晃”
