申德林入住当地一家小旅店。第二天上午10点左右，洮南市工商局的工作人员敲开旅店房门，称有人举报申德林存在投机倒把行为，并要求申德林配合调查。
申德林在一份手写的材料中提到，自己被带到工商局后曾被“刑讯逼供”，随身携带的银元、古币等全部被没收。申德林当时坚持认为，自己没有交易银元、古币，因而不能认定为投机倒把。
申德林说，他曾向工商局的工作人员说明自己是和当地收藏协会会员进行交流，对方可以为他提供证明。此后，吉林省收藏家协会曾开证明称，申德林只是在参与鉴赏活动。
洮南市工商局并没有认可申德林的话，也没有认可收藏家协会的证明。在缴纳1000元罚款后，申德林于当天离开工商局。申德林当时的月工资为200多元。
在申德林提供的《工商行政管理机关扣留财物通知书》复印件上，记者看到，在扣押物品一栏，清晰列明扣押物品的名称及数量，其中包括“民国半元纪念币”两枚。落款日期是1996年4月15日。
申德林称，经多方考证，那两枚“民国半元纪念币”价格不菲。“该币由于文献失载或者为样币，存世量极少，现在仅中国钱币博物馆保存一枚，为无价之宝。”申德林还说，曾有专家告诉他，有位日本人曾在南京以800万人民币的价格买走一枚。
历经10年诉讼告赢工商
事后不久，申德林在与工商局几经交涉未果的情况下，一纸诉状将洮南市工商局告上法院。
申德林说，1997年3月，在案件审理期间，工商局将一部分古币等物品退还给他，并收走《扣押财物通知书》，但两枚最珍贵的“民国半元纪念币”不在《工商行政管理机关返还财物清单》之列。当时，他用篆书在《返还财物清单》上书写未收到两枚“民国半元纪念币”并签字。
申德林说，在此后的数次庭审、举证期间，他都没有再见过那张自己签过字的返还清单。工商局先后提供两份《返还财物清单》，用来证明已返还纪念币。因为其中一份没有申德林签名，没有落款日期，另一份具领人一栏标注“拒绝签字”，所以法院未予采纳工商局提供的《返还财物清单》。
在接下来的多年里，法院多次开庭审理此案。起初，法院不认可申德林的诉讼请求，以证据不足为由，3次判决驳回他的起诉。
申德林认为，自己提出诉讼最有力的证据就是复印了当年洮南市工商局给他、后来又被收走的《扣押财物通知书》。2006年，白城市中级人民法院认定这份证据真实有效，判申德林胜诉，要求洮南市工商局“立即将扣留的两枚民国半元纪念币予以退还”。
