此时，凤凰卫视的记者，还向麻生提这个问题，麻生也就只能顾左右而言他，不直接回答有关拒绝亚投行的决策是否正确，而去谈论多党民主制了。
实 际上不直接回答的原因，还有一种可能，当时的麻生太郎和日本财务省都没有准备好如何回答。事实上麻生在一星期之后，也即4月10日的另一次记者招待会上， 主动提起这个问题，花了整整十二分钟的时间，来说明日本为什么不参加亚投行项目，这个举动就说明了这种可能性确实存在。
所以，倒不一定能认定麻生太郎在这次记者招待会上失了礼，而是因为对麻生而言，李淼记者所提的问题实在太尖锐，在面临“是否完全失败”的质问时，用笑来掩饰也是一种选择，还可能是一种共同选择。
很 多人疑惑，麻生太郎怎么如此具有攻击性，这似乎不符合在公众场合总是彬彬有礼的日本人形象。实际上日本的政治家和一般的日本人不太一样，十分具有攻击性。 日本的公职人员分为两类，一类是靠各种公务员考试选拔出来的行政官员们，还有一类是靠选举选拔出来的各级行政长官以及议员们，前一类一般被称为“官僚”， 而后一类一般被称为政治家，麻生太郎是选举出来的自民党众议员，所以在日本的分类中是被划分为“政治家”的。
在标准的“三权分立”的政治 形态中，由议员组成的议会代表的是立法权，和司法权以及行政权互相制衡共同构成公共权力，但日本并不是“三权分立”的国家，民主党的前首相菅直人就曾反问 过记者：“宪法上写了'三权分立'了？”，在日本的议会民主制中，由众议院的多数党组织内阁，议员出任大臣，这样立法府的议会的构成人员，同时又是行政机 关的长官，这实际上就是立法权干涉行政权力。
一般来说铁打的衙门流水的大臣，大臣经常在更替，而行政官员是不动的，这种立法权对行政权力的干涉影响还不算很大，但这段时间以来“选举至上，选票神圣”之类的似是而非的论调很有市场，以至于经选举产生的政治家成为了优势群体，而公务员们成为了承担政府过失的弱势群体，因为“政治家是由选民选出来的，而选民是不会错的”。
但起码在日本的现实中不是这样，选举出来的政治家和行政官员、司法官员相比，起来其实是素质最差的一群，什么样的雷人雷事在政治家这个群体都会发生，比如在安倍晋三这次就任首相之前，日本曾经发生过六年六位首相的古怪事，要知道那些最后实在没有办法混下去的首相，都是由选举选出来的，其实日本经济这些年来一直不见起色，一个很重要的原因，就是那些精英官僚们被这些低素质的民选议员们打压得太厉害了。
