本案最大的争议在哪里呢？在今年6月份案件开庭审理后，原告代理律师黎永绿在接受经济之声记者采访时曾透露，庭审中双方对案件事实没有太大争议。但是有两点争议很大。
黎永绿说：“法院围绕两个焦点，分别是两个被告之间对死者的猝死是否存在过错，以及他们的这种过错与死者的猝死之间是否存在因果关系。”
在过失和猝死的因果关系上，双方各执一词。原告方认为，赛事主办方的疏忽和李某违规转让参赛资格的行为导致了吴某的猝死。虽然我们没能联系上被告方代理律师，但被告方面的辩论观点都很明确。两个被告方都认为，他们的行为和吴某猝死之间不存在因果关系。
法院一审判决认为，两个被告方的过失均不能认定为与吴某的死亡结果存在因果关系。接下来原告继续上诉的结果如何，经济之声将持续关注。
