“除了所谓旧城改造的那一小块，很多地方的发展受到忽视。像惠来、普宁、揭西这些远离中心城区的地方，那几年的面貌几乎没有任何改观。”揭阳市惠来县葵潭镇居民黄先生说：“我们需要站在广大人民群众的立场上，站在公平、公正和法律的立场上看待陈弘平的所作所为，没有官商勾结，我们的日子肯定会过得更好。”
直至出庭受审，陈弘平依然公开为许秋琳和黄鸿明等人求情，其理由是“这些人都是为揭阳作出了贡献的企业家，他们的企业是揭阳的支柱企业，如若倒闭会对揭阳的经济带来十分不利的影响。”
“这些行贿企业的确搞了不少大项目，为揭阳的经济增长做了些贡献，但他们的飞黄腾达是建立在陈弘平的荫庇和不公平竞争的基础之上。”揭阳市一位企业家说：“如果不是这样的权钱勾兑，让广大企业在市场上公平竞争，揭阳一定会诞生更多充满活力、更有前途的企业。用今天的话说，大众创业、万众创新。如果放任官商勾结不择手段垄断资源，我们广大企业怎么合法合规去创业、去做生意？”
明确“一把手”权力清单
斩断腐败利益链条
不少反腐工作者和专家认为，陈弘平案最发人深省之处在于“借大项目之名行腐败之实”。在当前经济社会快速发展、不少欠发达地区经济“赶超”动力十足的前提下，如何预防位高权重的“一把手”们无所顾忌搞“大项目腐败”，已经成为必须重视的反腐课题。
首先，必须明确抨击“不择手段上大项目搞大发展”的错误发展观。陈弘平2008年5月在揭阳市委四届五次全会上声称要做到“五个凡是”：“凡是法律没有禁止的都可以做，凡是其他地区能做的我们都可以做，凡是为公不为私出了差错市委市政府给予负责任，凡是在改革创新中敢闯敢冒的干部市委都给予培养和保护，凡是处级干部出现什么问题市纪委需要查处都要报经市委同意才可查处。”
一些纪检干部说，“五个凡是”在揭阳被戏称为“陈弘平式家法”，其中第五个“凡是”后来演变成“市纪委初核处级干部的问题须经陈弘平同意”。这些观点虽然对揭阳解放思想、创新实干曾起到一定作用，但根本上是一种没有底线的发展改革观，本质上体现出陈弘平狂妄的家长制作风，使陈弘平和部分当地干部放松了自律要求、走向贪腐深渊。
