上述财产情况说明，入狱服刑后，骆国清的个人账户共计进账301438。16元，骆国清每个月花掉了394。29元，账户中余下28万元，这28万元在减刑建议书提出时缴纳，用于执行财产刑，“也就是说，判决生效后、直到提请减刑时，罪犯的200万元财产刑，只缴纳了28万元，还欠172万元”。
洪道德说，正因为骆国清入狱服刑20多个月，只履行了一小部分财产刑，还有近九成财产刑没有履行，相当于还“欠”国家172万元。故此，检察院提出，骆国清在财产刑数额巨大、个人仅履行部分财产刑的情况下，自己月均消费高达394。29元，存在超标准消费，认为其不能积极履行财产性判项，不能认定他“确有悔改表现”。
那么检察院提出的骆国清“月均消费394。29元，存在超标准消费”，该如何理解呢？罪犯服刑期间的消费标准，有硬性规定吗？
北京律师事务所律师毛立新表示，服刑人员在监狱账上的钱，一般来说由亲朋好友存储，来源比较广泛，存钱数额没有限制。至于消费标准，每个监狱都有自己的标准，全国一个参照性标准是每人每个月220元左右。
洪道德说，罪犯服刑期间的消费标准，没有硬性规定。不过，如果罪犯没有财产刑刑罚，或者是罪犯的财产刑刑罚全部履行完毕、不欠缴，那么该名罪犯提出减刑申请时，其服刑期每个月花了多少钱，并不会对减刑获批与否构成影响。
洪道德解释说，监狱对罪犯提供基本生活保障，满足罪犯的生存需要。骆国清在欠缴172万元财产刑的情况下，每个月消费近400元，这笔消费相当于超出了基本生活保障的消费，“这个细节从一个侧面说明了骆国清的认罪悔改态度。检察院、法院正因此认为，不能认定他‘确有悔改表现’。”
值得一提的是，关于骆国清的200万元财产刑，龙岩市中级人民法院今年9月19日出具的《执行裁定书》，呈现出一个细节。
该份裁定书显示，骆国清归案后，被福建省纪委暂扣的款项，扣除本案应追缴的赃款外，剩余人民币241。5万元、19。3万美元、99万港元。
2015年4月3日，龙岩市中院向福建省纪委发函，要求将剩余的款项（241。5万元、19。3万美元、99万港元），用于骆国清200万元财产刑的执行。“该函于2015年4月3日发出且已签收，但至今未回函”。
洪道德认为，三明市中院关于骆国清减刑一案的裁定书显示，上述执行裁定书所显示的内容，本次减刑裁定并未考虑在内。
