中纪委称，这是中新双方依据《联合国反腐败公约》、践行《北京反腐败宣言》开展追逃追赃合作的成功案例。也是我国检察机关侦查人员在境外刑事法庭出庭作证，检察机关和人民法院运用违法所得没收程序、追缴潜逃境外腐败分子涉案赃款的第一起案例。
如何进行国际追逃？
据中国政法大学教授阮齐林介绍，国际追逃原则上有引渡、遣返、劝返等多种方式，我国主要靠遣返、劝返，这是因为与我国有引渡协议的国家非常少。 目前，与我国签订引渡条约的多数都是发展中国家，发达国家中只有澳大利亚与中国签订了引渡条约。那么我国要跟其他国家引渡，就只能依靠《联合国打击跨国有 组织犯罪公约》、《联合国反腐败公约》，在都是公约成员国的基础上，援引公约中的引渡条款开展合作。
不过由于各国政治、文化、法律的不同，在一个行为是否构成犯罪、是否适用引渡上可能存在分歧，也就使得实践中开展司法执法合作困难重重。去年北京APEC会议期间，我国开展“反腐外交”，推出首个由中国主导的国际反腐公约《北京反腐败宣言》。
新加坡为何判李华波“不诚实接受偷窃财产罪”？
对于李华波在新加坡先期被判处的“不诚实接受偷窃财产罪”，据媒体报道，李华波2011年2月24日遭国际刑警通缉后，有人向警方密报李华波在 本地转移赃款，商业事务局随即请李华波和妻子协助调查。案发后，商业事务局冻结了他的资产。李华波因利用新加坡银行户头接收赃款，于2013年4月被新加 坡法庭判处入狱15个月。
北京理工大学法学院国际法研究所所长杨成铭表示，这种情形在国际追逃中很常见。贪官逃亡后，为了把犯罪所得带出国门，往往会运用各种洗钱方式， 比如通过一个虚假合同把钱以贸易款的方式转到他国，如果按照该国法律构成犯罪，该国有权对其采取制裁措施。但这种惩罚往往只是针对在该国发生洗钱的行为， 对于洗钱的前一个行为—在中国境内获取违法所得，则应该由中国按照中国法律采取制裁。
而从操作层面上讲，北京师范大学教授黄风表示，不诚实接受偷窃财产罪类似我国的窝藏罪，选择这样一个较轻的罪名，主要是为了能早点将李华波遣返回国，并为我们在国内开展刑事审判留出空间。
