【鉴定结果】遗嘱为老人亲写。
【纠纷最后】法院根据鉴定结果确定了遗嘱的有效性，也就是说按老人遗愿房产和承包地归老伴和两个兄弟。在继承法中，遗嘱有效的遵循遗嘱来，没有遗嘱的按照法定继承来。
自从陈大伯去世后，老伴搬离了“分到的”家，法官问子女，妈妈现在住哪里？子女摇头说不知道。老人遗嘱中那一句“20年养育之恩啊”，估计是伤心感慨。
【B】老教授留下三份文书，要把祖宅送给房客
老教授是浙江人，定居上海，浙江老家的祖宅托给老家的林先生照看。早年，老教授每年都会回乡在祖屋里小住数日。1989年，老教授留下三份文书，写明为了感谢林先生，把祖屋送给他。
两年前，老教授去世，儿子在处理祖屋事宜时和林先生闹上法庭。
儿子说老教授1986年退休，每年回乡两次，接触两三年就把房子送给“房客”啦？这里头一定是胁迫欺诈。
林先生骂对方污蔑，说三份文书都有见证人，还反问对方，你跟你父亲感情好吗，你们父子俩的合影尚且不如我跟老人多。
拨冗去繁，我们从文书真伪入手。
老教授留下三份文书，第一份叫“赠予文契”， 除了老教授，还有两名见证人。要命的是，整部文书全部由代笔人所写，连老教授的签名，见证人的签名都是代笔人写的，只在老教授的签名处盖了名章。第二份是 口述遗嘱，他人代笔，自己签名，有护士见证。第三份是自书遗嘱，形式相对完备。（浙江乾衡律师事务所主任律师柯直说：可以将前两份文书看作“代书遗嘱”， 代书遗嘱要求非常高：签字必须由当事人自己来；两个以上见证人。所以，第一和第二份遗嘱均无效。）
现在只剩下第三份自书遗嘱，成为鉴定机构重点鉴定的内容，字迹是不是老教授的。
鉴定需要比对材料，相似的文字越多越好。但双方提供的文字材料，总有一方不认可。闹到最后，只有遗嘱中老教授的签名可以鉴定，确定是本人所写，而其他没法肯定。这个祖屋纠纷因此也就成了一桩难断的“悬案”了。
