答辩：被告认为仅为说明道具名称
属于合理使用
梦想者公司、环球艺动公司、中影公司共同辩称：涉案字体不是向佳红创作的，其对此不享有著作权；在3家公司使用前，涉案单字已经发表，仅出现在电影道具中，目的仅为说明道具名称，在于传递其所承载的中文语言含义，而非主要展示其作为美术作品的艺术价值。他们认为，这种使用方式属合理使用。
乐视影业公司辩称，涉案单字不具有独创性，不属于美术作品；涉案单字可在网站上在线生成并保存在个人电脑中，向佳红未对涉案单字及其所在的字库进行足够的权利限制；涉案单字仅为电影的一个要素，所占影片比重极小，不影响影片的商业价值。同时，该公司仅负责电影的投资、宣传和发行，未参与拍摄、制作，也不掌握电影道具的制作情况，不应承担任何责任。
