时隔4年后的2011年6月中旬贺永敏的讨薪案终于被法院提上日程，主审法官突然通知原告方律师到庭，并告之，按照上级要求，此案上半年必须结案，因时间仓促，法院无法庭外调查取证，判决无非两种结局：一是原告撤诉；二是驳回诉讼请求。
半个月后，贺永敏收到了北京市第二中级人民法院作出的一审判决：贺永敏与东阳公司签订的《东阳建筑公司（16）处分包协议书》无效；驳回贺永敏的诉讼请求。
拿 到判决书后的贺永敏欲哭无泪。“拖了4年的案子，怎能在两个星期的时间内就这样草草了事。”贺永敏更为无奈的是，判决书中一方面依法认定其与东阳公司之间 存在施工合同关系，另一方面又称，贺永敏的建筑队不具备施工资质，东阳公司将工程转包他人违反了《建筑法》，对贺永敏的诉求暂不予处理，并建议相关当事人 通过合法途经另行解决。“这样的判决结果不是自相矛盾吗？告上法院已实属无奈，我还能去找谁？”
案件发回重审又是久拖四年 不服判决坚持上诉
建筑队讨薪8年（网络图）
因 为对判决结果不服，贺永敏随即上诉到北京市高级人民法院。2012年4月1日，北京市高院作出了（2001）高民终字第2798号民事裁定书，认为本案事 实需要进一步查清。撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第11145号民事判决，发回北京市第二中级法院重审。
案件发回重审后这一 拖又是四年，2015年6月19日，北京市第二中院终于下达了重审判决书，法院此次以贺永敏施工队不具备施工资质，东阳公司项目经理刘玉庆与贺永敏签订的 《分包协议书》是个人行为，分包涉案工程违反《建筑法》等理由不予支持贺永敏与东阳公司存在施工合同关系，并由贺永敏承担工程鉴定费28万元，案件受理费 12余万元。
这一结果让苦等八年的贺永敏难以接受。“重审结果不但没有纠正原第一审判决中自相矛盾的错误，反而变本加利，连我们建筑队施工的实际投入和付出都不予支持。”面对二审判决，贺永敏说，他仍然坚信有个为农民工说理的地方。
据了解，日前，他又一次向北京市高级人民法院提起上诉。而如今，贺永敏在历经长达八年的讨薪之路后，已经先后支付高昂的诉讼费，工程鉴定费，律师费，交通费等各项开支200余万元。
