“为什么要求施救者必须有急救技能？就是防治好心办坏事。比如，一个人车祸骨折了，如果你随便拉扯，没有用木板固定骨折部位，就可能造成二次伤害。”他说。
与此同时，根据《条例》表述，如果施救者具有相关培训经历，被救者仍可以质疑施救者没有按照规范实施救护，并导致一定的后果。翟呈群亦向财新记者坦言：在紧急情况下，如果无其他证人，无监控录像等，要求施救者举证，实在强人所难。“所以，这一条其实不能完全打消愿意做好人的潜在施救者的后顾之忧。”
他同时表示，基于条例对现场救护行为持鼓励态度，施救者若能举出相关的合格证书，一旦被起诉，被判赔偿的可能性较小；缺乏相关技能的，则最好不要逞能。
对比去年11月一审草案，财新记者发现，正式的《条例》删除“因紧急现场救护行为对患者造成损害的，经过合法程序认定，由政府予以补偿”一句。
