三、刘鑫是否可能承担民事责任？
提及民事责任，吴立伟律师认为应该分两种情况讨论。
“如果按照刘鑫所说，她没有让江歌出去应付陈世峰，是江歌自己主动要求出去的。”吴立伟律师说：“我们姑且认为这种说法是正确的，那么这种情况在我国民法理论中就叫作【无因管理】。”
无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。“也就是说我怕你受伤，然后我出去跟他谈。”吴立伟律师说：“在实施无因管理行为的过程当中，无因管理人为此支付的费用、受到的损失，应该由受益人来支付和赔偿。”
另外一种情况，如果是刘鑫在陈世峰敲门的时候不想跟他谈，也不敢跟他谈，因此委托江歌去跟陈世锋谈。“在这种情况下，刘鑫与江歌实际上是一种委托关系。”吴立伟律师表示：“在委托他人为自己实施某种行为的过程当中，受委托人为此支付的费用、受到的损失，应该由委托人来承担。”
综上所述，从民事责任来讲，无论是刘鑫委托江歌出去谈，还是刘鑫所说的江歌自己主动出去谈的，在谈判的过程中江歌遭受了人身损害，这个损失都应该由刘鑫来承担。
四、是否可能涉及到证据类犯罪？
“无论刘鑫是否存在作伪证的行为，都不是江歌母亲能去追究的。”吴立伟律师告诉法制网记者：“应该由司法机关依法追究其伪证罪的责任。”
也就是说，江歌母亲作为被害人家属，对于刘鑫是否如实作证，没有任何法律依据能供其提起相关诉讼或者要求追究责任。
而对于刘鑫在案发后拒绝同江歌母亲联系，没有把情况及时通报的行为，吴立伟律师表示这谈不到法律上的责任，只能从道义上谴责。
