法院认为，原被告之间构成餐饮服务合同关系，原被告对于婚礼已经举行完成，原告提供了餐饮的事实没有争议，可以认定酒店的服务行为已经完成。酒店作为提供餐饮服务的经营者，应当提供符合质量约定的服务。婚宴是特殊形式的餐饮服务，酒店在被告举行婚礼期间停电行为，降低了婚礼庆典的预期效果，属于服务瑕疵，应当依法承担相应的民事责任。由于酒店服务瑕疵责任无法评估出具体金额，鉴于酒店在停电时采取措施进行了补救，综合案件事实，认定酒店应承担30%的服务瑕疵责任，故被告只需按照服务费用的70%向酒店承担支付责任。小文所称因停电给其造成的精神损失，属于另一个法律关系，本案不予审理。
近日，法院一审判决被告支付酒店服务费用2989。2元。据华商记者了解，当日在该酒店二楼也有一场婚礼因停电受到影响，经过审理，莲湖区法院同日审理终结，判决新人一方也按服务费用的70%支付给酒店。两起案件判决后，各方均未上诉。
