《花千骨》原著小说被质疑抄袭：“用词雷同”还是“侵犯知识产权”
近日，有网友贴出了《花千骨》原著小说部分内容与其他网络小说内容的对比图，并将相似部分标出，质疑该书抄袭多部网络小说，包括《花开不记年》、《箫声咽》等，同时指出这部小说卖了影视版权，会涉及盈利，因此希望作者“Fresh果果”给予回应。该质疑经媒体报道后迅速发酵，引起广泛讨论。
在讨论“《花千骨》原著是否抄袭”时，网友们的意见莫衷一是。不少网友认为，“笙声夜”在微博中贴出的文章对比图并不能百分之百证明《仙侠奇缘之花千骨》抄袭，不少词句顶多是借鉴。
名为“救援小分队”的网友说，只是几个词用得雷同，“描述相同事物用了相似词汇不足为奇。只要不是情节上的抄袭，这些顶多算借鉴”。
“现在网上小说那么多，作者构思有类似的地方很正常啊。如果这算抄袭，那广大的中学生们写的作文没几篇原创了。”网友“绝爱一飞的芊”明确表示道。
也有网友表示了不同意见，“文章这种东西本身不过是讲故事，首先要完全属于自己，抄袭的行为是可耻的，因为那不是她自己的世界，也不是自己的故事。”网友“泠薰”称。
此外，网友“迷迷糊糊的灵”认为，如果不拿来赚钱，网络小说的确不会像名作巨著那么认真，但既然将自己的网络小说商业化了，就必须用自己的能力写出一部属于自己的著作，“抄袭别人的劳动成果占为己有，并用来赚钱，这就是侵犯知识产权了”。
截至成稿，记者未能联系上“Fresh果果”回应此事。
业内人士：如抄袭关键情节 后续赔偿金额会较大
