一个突出的例子是，江苏镇江市在2016年中央环保督察后，反而继续加大开发力度，由市属文旅集团继续违法开垦江滩湿地约1400亩。这属于典型的有错不改、变本加厉。在畸形利益驱动下，一些自然保护区唯利是图，铤而走险，还不是最可怕，最可怕的是有的保护区管理局居然“为虎作伥”。如安徽宣城市泾县经济开发区长期违规侵占保护区双坑片区核心区土地近300公顷，保护区管理局不但不履行监管职责，甚至变更保护区范围和功能区划为非法侵占行为站台，性质十分恶劣。
法律的尊严在于执行。如果保护区管理局疏于职守，谈何守土有责？如果违法违规成本过低，谈何震慑作用？处罚只是一个层面，约谈带来的最大“杀伤力”应该是依法依规问责相关官员。今年5月13日，生态环境部通报6起非法转移倾倒固体废物及危险废物案件的问责情况，包括引发关注的山西省临汾市三维集团违规倾倒工业废渣案件，事件发生县的县长被免职，一些官员被以涉嫌玩忽职守罪采取留置措施。传递的信号再明确不过：不在环保上尽责，一旦被约谈，官员不仅面临被摘“乌纱帽”的风险，还可能承担刑事责任。
约谈不是目的，保护好生态才是终极目标。约谈之后还有两方面工作要做，一是监督整改。相关官员被约谈后往往表态，诚恳接受约谈，将正视问题、全面整改、举一反三、强化问责。但是会不会真整改？见诸媒体报道的，不少整改是做表面文章，生态环境部就此提出，严禁表面整改。二是依法依规问责。该不该问责以及如何问责，不是生态环境部决定，面对生态环境部的约谈，相关部门会不会真问责？有没有止于“罚酒三杯”？这也需要强化跟踪和监督到位。
