首页 > 西陆频道 > 正文

洪灾前网友曾预警十年间数十亿投入不见成效

来源：

2016-07-25 11:13:56

我要分享

　　20日凌晨发生的邢台大贤村洪水，以一种非常规的方式成为舆论的中心。从微信圈的发酵，到周末的大热点，这个处于邢台开发区中心，却又是在邢台市城区边缘的村庄，成为整个河北洪灾中最刺目的伤疤。

　　当天晚上，急剧降雨造成的洪峰，沿着邢台城南的七里河，奔涌向前，到大贤村这突然遇到了瓶颈，于是决堤而出，周围12个村进水，大贤村伤亡最惨重。

　　事情其实并非没有预兆。

　　疏忽

　　一位岛叔的家乡在邢台不远。20年前的1996年，那里和邢台一样发过洪水。今年端午，他在家乡登山远眺，不禁感叹儿时摸鱼的河水今已干涸;身边的老人却说，谁知道呢，又二十年过去了，上一次也是这条水淹没了城镇。

　　没想到一语成谶。

　　在基层抗洪一线的亲人告诉岛叔，由于有20年前的经验教训，今年防汛安排得格外早。而像泄洪这样的工作，都是省际、市际或市县内部全线协调，在系统工作流程内几乎不可能存在通知不到的情况;但不同的地区，对这次灾难的来临预判是否充足，转移群众措施是否果断坚决，就不一定了。毕竟，很少有人可以想象得到，在全年降水平均只有500-600毫米的这片土地上，可以在短短三四个小时中就降下全年的水量，甚至超过历史极值。

　　前几天我们写洪涝，提到“水多”、“难排”;如果说历史性的急剧降水是“水多”的主要成因，那么“难排”，有时就会遇到现实的因素。而这些因素，在一二十年不发生洪灾的地区，很多时候聚集起来就让小概率发生。

　　比如，按道理会年年下发的河道治理经费，到底有没有用到实处？河道是否疏浚、有没有违章建筑、有没有阻塞、挖沙的情况？各级干部有没有现场看过河道的情况，并且做了充分的应对准备和方案？

　　至少，在邢台市长的道歉与反思中，第一条就是“对这次短时强降雨强度之大，来势之猛，预判不足”，第二就是“多年来未发生大的洪灾，各级干部抗大洪、抢大险、救大灾的应急能力不足”。

　　换句话说，现场大水为何溃堤，是因为热力管道，还是违章建筑，抑或是出于市县交界管理不畅，都有待事后现场和专家的详细勘察;但工作的疏忽，无论程度多少，都是客观存在的。在每个地方，治水都是一项长期的工程。华北这样的半干旱地区，也许积十年数十年之力，每年疏浚水道，清理违建、挖沙等行为，都看不到立竿见影的效果，甚至可能让一些人反感;但当灾难来临的时候，它就能救命。养兵千日用兵一时，这个道理在水利上同样适用。

　　或许也还有更让人深思的问题。