一方面，对小贩的“管理”，可以交给市场选择和社会组织，从而消除小贩生存权与政府对城市社会秩序的控制权的矛盾。另一方面，对小贩的流动性同样要进行容 忍，承认其谋生行为的合法性。“解放”了小贩后，城管可以从对“人”的管理变为对“事”的服务，比如提供卫生配套。[详细]
■ 观点应该是为了人民管城市，而不是为了城市管人民！ 面对对城管制度的争论，本源性的追问就是有必要的：城管到底为谁而战？这一追问，和其它本源性追问是一样的，比如“城市是谁的”？“权力是谁的”？无论是组织，还是个人，时刻保持这样的追问和内心的拷问也许才是解决问题的真正起点。
当前从中央到地方正在推进社会建设和社会管理改革创新，在此时刻，重新审视城管体制，为改革积累共识，应成为不可或缺而且急迫的一环。[详细]
■ 呼吁构建和谐，是时候该取消城管制度了！ 城管的存在是有法律依据的，取消了城管，那城市的管理秩序怎么维护？的确，这种言论自有其理据，而且，城管中也不乏文明执法的队员。可是，这样的理据或对城市前景的忧虑，能成为保留城管的理由吗？
“人权首先是生存权和发展权”，但凡有体面工作，谁人愿意风里来、雨里去，在大街上讨口饭吃？政府不能在社会保障、教育、就业方面失责于前，却又对自谋出 路的公民追惩于后。如果不幸染上洁癖的官员能够“以民为本”，那么，人民的生存权保障、社会的和谐永远比“创卫”、比光鲜马路更能体现城市的脸面。如此， 一个无明确法律依据又无社会公义支撑的机构，为何不取消呢？[
