律师对死亡鉴定提异议
姚某的律师对周某的死亡鉴定提出异议。在被告方申请下，法庭特地安排鉴定人、主任法医师任先生出庭接受询问。
任先生回应称，他和另一名鉴定人员受朝阳区卫计委委托，依据周某的尸检情况及卫计委提交的相关材料，对周某的死亡等情况进行鉴定，认定周某是死于心肌梗塞，原因是输入葡萄糖，造成误诊误治，故姚某应负主要责任。
两名辩护律师则认为，法医进行鉴定时姚某没有在场，法医没有向姚某了解整个治疗过程，对周某生前的健康状况也没有进行了解，引发心肌梗塞死亡的原因很多，是否因输液引起存疑。另外，两律师认为鉴定将主要责任归给姚某比例过高。
任先生认为，姚某及其诊所均无行医资质，周某又是在诊所输液后死亡。“你无照驾驶，在马路上出车祸了，负什么责？这和无照驾驶一个道理。”
但该解释未获被告方认可。两名律师当庭提出，或按照司法鉴定相关规定要求重新予以鉴定，或对姚某能从轻处罚。
庭上，两名律师还提交了周某家人出具的谅解书。此前，姚某家人已代其向周某家人赔偿10万元，并获对方谅解。
